Tunisiano
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Tunisiano


 
AccueilDernières imagesS'enregistrerConnexion

 

 RAID, peut-il échouer? Si cela ne Récupération de Données est-elle possible?

Aller en bas 
AuteurMessage
Admin
Directeur du Forum
Directeur du Forum
Admin


Masculin
Le nombre de contributions : 2211
points : 12060
Réputation : 0
Date d'Inscrit : 21/06/2009
Age : 32

RAID, peut-il échouer?  Si cela ne Récupération de Données est-elle possible? Empty
MessageSujet: RAID, peut-il échouer? Si cela ne Récupération de Données est-elle possible?   RAID, peut-il échouer?  Si cela ne Récupération de Données est-elle possible? Icon_minitimeDim Jan 30, 2011 12:58 pm

À l'origine, comme prévu en 1987 par Patterson, Gibson et Katz de l'Université de Californie à Berkeley, l'acronyme RAID resta un "Redundant Array of Inexpensive Disks». En bref, un plus grand nombre de petits disques moins coûteux pourrait être utilisé à la place d'un seul beaucoup plus cher disque dur de grande capacité, ou même de créer un disque qui était plus grand que n'importe quel disponibles actuellement.

Ils sont allés une étape supplémentaire et postulé une variété d'options qui ne comporterait pas seulement à obtenir un gros disque dur pour un coût moindre, mais pourrait améliorer les performances ou la fiabilité augmenter en même temps. Presque les options pour améliorer la fiabilité ont été requis en utilisant plusieurs disques a donné une réduction de la du temps moyen entre pannes, diviser le MTBF d'un disque dans le tableau par le nombre de lecteurs et théoriquement un RAID échoue plus rapidement que d'un seul disque.

Aujourd'hui RAID est généralement décrit comme un "Redundant Array of Independent Disks", la technologie a progressé et même les disques les plus coûteux ne sont pas particulièrement coûteux.

Six niveaux de RAID ont été initialement définis, certains axé sur la performance, d'autres à la tolérance aux pannes améliorée, bien que le premier d'entre eux n'ont pas de redondance ou de tolérance aux pannes afin pourrait pas vraiment être considéré comme RAID.

RAID 0 - rayures et pas vraiment "RAID"

RAID 0 fournit une capacité et la vitesse mais pas de redondance, les données sont réparties sur les disques avec tous les avantages que donne, mais si un des disques du RAID est mort comme si un seul lecteur de disque dur tombe en panne.

C'est bon pour le stockage transitoire où la performance est importante, mais les données sont soit non-critique ou une copie est également conservée ailleurs. D'autres niveaux RAID sont plus adaptés pour les systèmes critiques où les sauvegardes peuvent ne pas être à la minute, ou les temps d'arrêt n'est pas souhaitable.

RAID 1 - Mirroring

RAID 1 est souvent utilisé pour les périphériques d'amorçage dans des serveurs ou pour les données critiques où les exigences de fiabilité sont primordiales. Généralement, 2 disques durs sont utilisés et les données écrites dans un disque est aussi écrit à l'autre.

Dans le cas d'une défaillance d'un disque, le système peut basculer vers le mode seul disque, le disque défectueux remplacé et les données transférées à un disque de remplacement pour reconstruire le miroir.

RAID 2

RAID 2 introduit la génération de code de correction d'erreur afin de compenser pour les lecteurs qui n'ont pas leur propre erreur de détection. Il n'y a pas de tels lecteurs maintenant, et n'ont pas été depuis longtemps. RAID 2 n'est pas vraiment utilisé n'importe où.

RAID 3 - dédié à la parité

RAID 3 utilise l'entrelacement, jusqu'au niveau de l'octet. Cela ajoute un coût matériel pour aucun avantage apparent. Il introduit également la «parité» ou des données de correction d'erreur sur une commande séparée d'un disque dur supplémentaire est nécessaire qui donne une plus grande sécurité, mais pas d'espace supplémentaire.

RAID 4 - dédié à la parité

RAID 4 rayures au niveau bloc, et comme les informations de parité RAID 3 magasins sur un disque dédié.

RAID 5 - Le format le plus courant

Le niveau RAID 5 au niveau du bloc, mais ne pas utiliser un seul disque dédié à la parité de stockage. Au lieu de cela, la parité est parsemé dans les données, donc après chaque série de bandes de données il ya une bande de données de parité, mais cela change alors pour la prochaine série de bandes.

Cela pourrait signifie, par exemple, que dans un disque de 3 RAID 5 il ya des bandes de données sur les disques 0 et 1, puis par une bande de parité sur le disque 2. Pour la prochaine série de bandes les données sur les disques 0 et 2 à la parité sur le disque 1, puis les données sur les disques 1 et 2 avec la parité sur le disque 0.

RAID 5 est généralement plus rapide pour les petites lectures, si éminemment approprié pour les systèmes serveur étant partagé par un grand nombre d'utilisateurs créés plus petits fichiers de données ou d'accéder à de plus petites quantités de données à chaque fois. Pour d'autres applications, cependant, RAID 4 surpassera RAID 5 considérablement.

Au-delà de RAID 5?

Avances sur RAID 5 existent, mais en général, ces techniques utilisent RAID 5 et de les améliorer, par exemple par mise en miroir de deux matrices RAID 5, ou en ayant 2 bandes de parité.

RAID de récupération de données

Il peut être imagé que avec tout cela la tolérance aux pannes que la récupération de données ne serait pas une exigence, mais les choses vont encore mal tourner.

Avec tous les niveaux RAID corruption logique, des dommages au système de fichiers, a aussi des effets dévastateurs que d'un seul disque dur. Vous pourriez avoir un système de fichiers stockés robuste, mais il est un système de fichiers stockés robuste et corrompu.

Avec RAID 0, le résultat d'une défaillance d'un disque est en phase terminale pour le RAID, si les données ne peuvent être récupérés à partir du disque a échoué alors un pourcentage des données est perdue pour de bon, et depuis RAID utilise l'entrelacement des données, cela pourrait être comme la perte d'une Mo de données sur tous les 4 Mo, et les chances de ce laisser intactes les grands dossiers sont faibles. Pour des fichiers plus petits, ceux de moins de la somme d'une bande de chaque à partir du lecteur de travail, il y aura les fichiers qui sont heureusement intacts, pour les gros fichiers (par exemple bases de données Exchange ou SQL), il y aura des pertes considérables de données et des dommages structurels et le travail de bas niveau sera être nécessaire de récupérer toutes les données utiles d'eux.

Pour les niveaux de RAID où il ya la parité et la possibilité de récupérer d'une défaillance d'un disque unique, puis les problèmes les plus courants ont été voir sont:

Dégradées en cours d'exécution

Un seul disque tombe en panne et est ignoré, ou il n'y a pas un de rechange disponibles et il est donc ordonné. Quoi qu'il en soit l'unité RAID reste en fonctionnement, mais avec un disque manquant donc il n'y a plus de redondance.

Habituellement, les disques durs en RAID font partie du même lot de fabrication, ont été stockées et exécutées dans le même environnement, si l'appareil a été mal géré, puis chaque disque dans le RAID a été mal géré. Donc, il est tout à fait une bonne chance qu'un autre lecteur échouera très bientôt, si ce n'est pour l'une des raisons vient de donner, mais parce que de mauvaises choses ne se produisent pas isolément.

Erreur multiples

RAID entrelacé est tolérante aux pannes, si un seul disque ne parvient pas belle et propre. Si plusieurs disques échoue, alors que le RAID est perdu, mais aussi si un disque tombe en panne et de-stabilise le bus SCSI. Cela peut entraîner plusieurs disques apparaissant à l'échec, l'unité RAID estime qu'ils ont échoué, de sorte que le RAID ne fonctionne pas.

la perte de configuration

Quand un RAID est configuré les informations stockées sur l'ordre des disques de la taille d'une bande de données et ainsi de suite. S'il ya une défaillance dans le contrôleur RAID et cette information est perdue, le RAID ne fonctionne, et il n'est pas toujours possible de le ré-Instaurer.

Certains contrôleurs RAID examinera re-programmation de la configuration RAID comme une reconstruction demande et ré-écrire à chacun des disques de détruire les données.

Les personnes qui font empirer les choses

L'un des pires sons que nous entendons des problèmes RAID est celui de la panique de l'homme, et des tentatives frénétiques pour réparer le problème. "Nous allons juste essayer encore une chose" est souvent le son qui signale la fin des données en un ensemble RAID est réparé avec les disques dans les fentes mal, ou reconstruire et mettre à son état original.

Que faire quand un RAID tombe en panne

STOP
THINK
Assurez-vous que tout ce que vous ne va être non-destructive.
Obtenez des conseils

Ne laissez personne vous pousser à l'action précipitée, ils pourraient avoir une date limite et être en appliquant une pression, mais ils devront rapidement oublier leur rôle dans la conduite la procédure lorsque le RAID est mortellement endommagé par une tentative de réparation précipitée.

Comment les données peuvent être récupérées à partir d'un RAID?

Une grande partie de la récupération RAID est la même que pour un seul disque de récupération, les données doivent être sécurisées et sauvegardées afin de garantir que le problème ne sera pas aggravée. Pour les problèmes de logique le travail difficile est d'autant sur l'analyse du système de fichiers, qu'il est d'un RAID ne fait pas de différence majeure une fois que le système RAID a été identifié et l'accès correct à ça a marché.

Pour les données en miroir RAID peut être «mélangées et assorties» des secteurs bien de deux disques de reconstruire un bon disque. Avec les systèmes RAID rayures que l'utilisation de parité, puis les données peuvent être reconstruites à l'échelle bande plutôt que sur une base d'entraînement si il ya des secteurs défectueux à travers plus d'un disque peuvent être corrigées individuellement.

Avec les systèmes RAID non redondant chaque secteur qui ne peut pas lire à partir d'un disque entraîne la perte de données de l'ensemble RAID. Pour les régimes RAID redondants, cependant, il ya beaucoup qui peut être fait pour reconstruire lorsque les données sont manquantes. Si un contrôleur RAID aura un disque hors ligne en cas d'échec et de fonctionner en mode dégradé la reconstruction des données du disque manquant à la demande, un processus de récupération de données peut être un peu plus sophistiqué. Avec le logiciel de récupération correctement écrit le niveau de granularité peut être un secteur plutôt que d'un disque de même pour chaque secteur qui ne les données peuvent être reconstruire tant que tous les secteurs peuvent être récupérés à partir le reste des disques. Même si le secteur suivant est pas sur un autre disque dans l'ensemble, tant que le même secteur peuvent être lues à partir des disques d'autres, puis une reconstruction complète peut être faite.

Pour les niveaux de RAID qui ont une plus grande redondance, le nombre de secteurs ont échoué dans un ensemble de disques peut être encore plus sans perte de données.

Même en tant que spécialistes de récupération de données que nous sommes, cependant, toujours liés par les règles des mathématiques. Si le secteur 99 est absent de deux disques 0 et 4 dans un ensemble RAID5, puis la reconstruction des données manquantes n'est pas une possibilité.

Une fois le raid / Problèmes avec les disques ont été résolus alors le processus de récupération de données peut continuer comme il le ferait pour un disque unique.
Revenir en haut Aller en bas
http://ton-monde.info
 
RAID, peut-il échouer? Si cela ne Récupération de Données est-elle possible?
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Raid Récupération de données expliquée
» Récupération des données RAID - Comment ça marche?
» Récupération des données RAID Kills Bugs
» Récupération des données RAID et UNIX des fichiers supprimés
» Jeux sur ordinateur - Elle peut aider et il peut également Wreck

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Tunisiano :: Informatique :: Jeux sur ordinateur-
Sauter vers: