Une décision de la Haute Cour a donné lieu à une nouvelle jurisprudence qui régissent les organismes de vente en matière de droits de base de données. Si une agence de vente a constitué une base de données client, ils possèdent maintenant un droit de base de données dans cette base de données dans le cas où il n'y a pas un accord avec une autre partie de la propriété de cette base de données.
Ce que cela signifie dans la pratique, c'est qu'il est maintenant important de s'assurer que les contrats d'agence ou de distribution comprennent une cession expresse de tous les droits de base de données pour le fournisseur de l'information (ou principal), plutôt que de s'appuyer sur une clause de cession de propriété intellectuelle en général. Elle dit:
«Le fabricant d'une base de données est le premier titulaire du droit de base de données en elle le requérant dans l'affaire tenté de faire valoir que l'agent a été un consultant indépendant et ne pouvait donc pas avoir le statut d'." Fabricant "de la base de données - cela a été rejeté par le tribunal ».
L'affaire a été tranchée en ce qui concerne la directive CE de base de données et sa mise en œuvre au Royaume-Uni par le droit d'auteur et des droits de bases de données dans les règlements 1997. Les faits de l'affaire portait sur une isolation de la maison agent de vente dont le principal construit. L'agent a vendu isolation du principal pour les clients et utilisé le nom du principal et des cartes de visite en le faisant. L'agent a également créé une base de données de clients à qui il avait vendu l'isolation, toutefois, le capital, puis a commencé à utiliser cette base de données de vendre ses autres produits.
Une fois que la question est entré en litige, l'agent a émis une demande reconventionnelle tendant à la remise de la base de données qui prétend être le propriétaire légitime de celui-ci.
"Le tribunal a statué que l'agent avait créé la base de données de noms de clients - ils étaient, après tout, les clients de l'agent, et par conséquent la base de données appartenant à l'agent".
L'affaire a été assez clair coupé car il n'y avait pas de relation de travail, et il n'y avait pas d'accord exprès en ce qui concerne la propriété des droits de propriété intellectuelle dans la base de données. Par conséquent, la propriété du droit de base de données a été dévolu à l'agent de vente.
Cela signifie que les agents de vente et les distributeurs seront en position de force lors de la cessation de l'accord si la propriété des droits de propriété intellectuelle, y compris le droit de base de données n'a pas été expressément mentionnée dans un contrat d'agence ou de distribution. Cette affaire est compatible avec les listes de clients appartenant à l'agent, distributeur ou d'un franchisé dans le cadre de leurs informations confidentielles. Ici, il s'agit d'une question concernant la distinction entre le droit de base de données et le droit d'auteur dans le contenu de la base de données.
L'affaire William Hill fait une distinction entre les droits à la base de données elle-même et les droits sur le contenu et il est difficile de savoir si le juge a tenu compte en décidant que la base de données (qui probablement compris les informations du client contenues dans le présent), appartient à la agent de ventes.
Commentaire: Dans l'avenir, d'agences et des accords de distribution devra faire face à la propriété d'une liste de clients de base de données client-dire aussi bien que d'autres droits de propriété intellectuelle. Pas beaucoup d'agents ou distributeurs voudraient nous donner leurs listes de clients. Si ce n'est pas le principal / fournisseur peut perdre le contrôle de la base de données client à la cessation, ainsi que le paiement de compensation de potentiel à l'agent à la cessation d'obtenir la liste.
COOPERS RT © 2007. Cette note d'information ne fournit pas un énoncé exhaustif ou complet de la loi relative aux questions abordées et ne constitue pas un avis juridique. Il est destiné uniquement à illustrer les questions générales. Spécialiste des conseils juridiques doivent toujours être recherché en fonction de circonstances particulières.
Lun Jan 31, 2011 1:07 pm