Lorsque vous êtes accusé d'un crime informatique, vous voulez un avocat qui va faire tout ce qu'il ou qu'elle peut pour vous défendre. Rester hors de la prison, en évitant un casier judiciaire et la protection de votre famille est important pour vous. Alors, pourquoi voulez-vous engager un avocat pour un délit informatique si cet avocat ne sait rien sur l'informatique judiciaire?
En tant qu'avocat, nous devons être experts en tout. C'est ce qui rend ce travail si amusant. Bien que nous ne pouvons pas être experts en tout tout le temps, nous avons besoin d'une compréhension de base des questions que nous devrons faire face. C'est la même raison pour laquelle les jours de la médecine générale sont à peu près mort. Il est tout simplement trop de choses à savoir. Ainsi, je ne pense pas que de nombreux avocats va devenir un expert en informatique médecine légale, ils doivent avoir une compréhension de base de ce qu'elle est et comment l'utiliser pour élaborer un moyen de défense. Cependant, la plupart ne sont pas parce que les avocats sont allées à l'école de droit avant que l'ordinateur moderne est devenu un lieu commun. Ainsi, certains ont encore peur des ordinateurs et la technologie en général. Même si ce mandataire peut être grande dans d'autres domaines, la sélection de cette même avocat pour vous défendre dans l'ordinateur de crimes votre cas pourrait mener au désastre.
L'informatique judiciaire est l'art et la science de l'application de l'informatique pour faciliter le processus juridique. Il s'agit d'une vaste zone sous réserve que requiert d'abord une connaissance approfondie des ordinateurs et des réseaux qui explique pourquoi de nombreux avocats ne même pas la peine de l'apprendre. Ainsi, il est impossible de même difficile sur les concepts les plus fondamentaux de l'informatique judiciaire dans cet article. Au lieu de cela, je mettrai en lumière comment et pourquoi il est important que l'avocat de comprendre l'informatique judiciaire pour défendre les affaires de criminalité informatique.
Dans presque tous les cas, l'État aura un expert en criminalité informatique qui discuteront de l'informatique judiciaire. Ainsi, vous pourriez avoir besoin d'un expert ainsi. Si vous en avez un, il ou elle peut vous aider à donner du sens à leurs rapports d'experts et de témoignages. Toutefois, cette personne n'est pas un avocat. S'appuyant exclusivement sur leur entrée tourne essentiellement la défense de l'affaire à un non-juriste. Voudriez-vous un chirurgien d'opérer sur vous sur la base des conseils de quelqu'un qui n'est pas un médecin? En outre, vous ne pouvez pas toujours être la chance d'avoir un client qui ne peut se permettre un expert. Ainsi, vous avez besoin pour être en mesure de comprendre ce que leurs experts dit à la fois dans leurs rapports et de témoignages.
Ceci évitera également le cerf dans un phares "look que les experts créent souvent quand ils« enseigner »l'avocat de la défense. Comme l'avocat de la défense, vous devriez faire de l'enseignement, pas un expert de l'État. avocats de la défense Toutefois, j'ai vu poser des questions ouvertes pour tenter de comprendre le témoignage de l'expert. Les vents d'experts jusqu'à faire plus de dégâts qu'ils ne le direct que l'expert est d'enseigner tout le monde, y compris le jury et l'avocat de la défense sur le contre-interrogatoire. Cela conduit à peu soignée, le contre-interrogatoire presque inexistante. Très souvent, le cas peut être perdu ici et maintenant que le jury peut liquider totalement croire l'expert. Et après tout, sans rien de vraiment attaquer le témoignage de l'expert, pourquoi n'auraient-ils pas?
Les experts ne sont pas toujours des experts, mais il est certain qu'ils pensent qu'ils sont. Très souvent, ils ont été formés sur la façon de témoigner. Certains semblent presque avoir un script. Si vous ne savez pas ce que vous parlez, ils marcheront sur vous. Si vous pouvez parler de l'entretien, vous aurez non seulement gagner leur respect, mais vous aurez également les effrayer. Ta croix peut être beaucoup plus étroit et concentré. Plus important encore, vous pouvez plus facilement les enlever script à l'aide de leur mandat et en connaissant leurs méthodes et leurs politiques. Votre travail consiste à en savoir plus qu'ils ne sur les questions clés dans votre cas. Vous avez l'avantage d'avoir tout ce que vous voulez juste en face de vous alors qu'ils sont sur la barre des témoins sans rien. J'ai pu attaquer témoins experts avec leurs manuels de politiques propres. Je demande à des questions ouvertes où la réponse ne peut pas me blesser de tester leurs connaissances. Un "je ne connais pas la réponse" n'est pas très dangereux, mais une mauvaise réponse est. Dès que vous avez la mauvaise réponse, vous pouvez utiliser leur propre matériel pour les attaquer. Rien ne prend le vent de cas, l'État est plus rapide que pour montrer que l'empereur (le témoin) n'a pas de vêtements.
Outre les questions de procès, un avocat de la défense ne peut pas donner un sens à la découverte sans une connaissance approfondie de l'informatique judiciaire. Encore une fois, tandis qu'un expert de la défense peuvent aider, ils ne devraient pas être invoqué pour interpréter toute l'affaire. Dans mon cas, j'ai rarement besoin de mon expert pour me dire ce que les défenses sont. Au lieu de cela, j'ai besoin de l'expert à témoigner que je ne peux pas.
À peu près tous les cas, la criminalité informatique implique un certain degré d'expertise judiciaire en informatique. Si l'avocat de la défense suppose simplement que la police sont corrects, puis le procureur n'est pas correctement la défense du client. L'informatique judiciaire implique la collecte, la conservation, de filtrage et de présentation de la preuve numérique. Dans chaque étape de ce processus, quelque chose peut aller très mal que pourrait faire croire que le client est coupable quand ils sont en fait innocents.
Collecte de preuves numériques, c'est quand les objets qui pourraient avoir une valeur probante sont identifiées et collectées. Ils peuvent prendre la forme de disques externes, ordinateurs, téléphones, consoles de jeux vidéo, serveurs et tout autre appareil capable d'enregistrer des données. Le grand nombre de périphériques de stockage et leur taille diminue jamais présente un gros problème pour l'application des lois. Pour les avocats de la défense, qui recueille ces éléments de preuve et comment est très important pour le cas particulier où les gens non-répressives recueillir des preuves.
Etroitement liés à la collecte, la préservation des preuves numériques. Pour preuves numériques pour être fiable, la preuve doit être complète, exacte et vérifiable. Toute modification dans les données peut conduire à un certain nombre d'arguments de défense. Bien que la plupart des laboratoires de police ont des systèmes en place pour éviter que cela ne jamais devenir un problème, les laïcs comme les employés du magasin ou de sécurité de l'entreprise peut modifier complètement les données d'origine. Bien entendu, seul un avocat de la défense qui comprend l'informatique judiciaire peut revenir sur cette question et de faire un hors de lui.
Le processus de filtrage est l'endroit où l'analyse est faite. La preuve / fichiers suspects sont extraits et fichiers non-suspects sont filtrés. En raison de la taille croissante des disques durs et le manque de personnel, ce processus peut prendre plusieurs mois. L'avocat de la défense sur les délits informatiques doivent avoir une bonne prise sur exactement ce que l'examinateur fait et pourquoi. Très souvent, l'examinateur pourra compter sur des outils automatisés pour accélérer le processus de filtrage. Bien que cela leur permet de "couper à la chasse" assez rapidement, il peut également présenter un côté de l'histoire. avocats de la défense ne peut pas compter sur leurs propres experts pour savoir ce qu'il faut rechercher au moment de concevoir un moyen de défense. Au lieu de cela, ils doivent avoir une connaissance de tout ce que l'examinateur aurait pu le faire mais il a choisi de ne pas pour une raison quelconque. Quels sont les fichiers n'ont pas été examinés? Quels paramètres ont été utilisés avec des outils automatisés? En conséquence, quels fichiers ont été ignorés et pourquoi? Qu'est-ce que ces fichiers spectacle? Que pouvaient-ils l'ont montré? Pour être efficace, l'État doit clouer tout. Quand ils ne sont pas, ils la main de la défense une ardoise vierge à laquelle l'avocat de la défense peut écrire et présenter au jury, à peu près tout.
Présentation du suspect des données preuve commence normalement avec l'examinateur extraire les objets et les organiser sur une forme de médias comme les DVD. En plus les médias que les données sont enregistrées, les rapports et les témoignages sont aussi une partie de la présentation. Dans presque tous les cas, l'examinateur va utiliser un certain type de logiciel informatique judiciaire qui va générer un rapport. La défense doit comprendre comment fonctionne ce programme et comment lire et utiliser le rapport. Comme indiqué précédemment, parfois, ce qui est le plus important dans une affaire n'est pas seulement ce qui est inclus dans un rapport, mais ce qui est omis. Clouer l'examinateur vers le bas pour les rapports, puis d'exploiter les lacunes dans les ne peut se faire si le procureur de la défense a une bonne compréhension de l'ordinateur forensics ensemble du processus.
Comme vous pouvez le voir, il ya beaucoup de savoir quand il s'agit de l'informatique judiciaire. Même si vous ne pouvez pas payer un expert, si votre avocat de la défense informatique crimes a une connaissance pratique de l'informatique judiciaire et le procureur n'a pas, vous aurez une longueur d'avance quand il s'agit de moyen de négociations, motions et des procès. Lorsque l'affaire est dans le camp, votre avocat est soit essayer à chaque juge l', le jury ou les deux. Si votre avocat ne comprend pas le matériel, comment peut-il ou elle devra enseigner quelque chose à quelqu'un? Au lieu de cela, expert de l'État fera l'enseignement et qu'ils vont enseigner le jury que vous êtes coupable et que votre avocat de la défense est la moindre idée.
Jeu Jan 27, 2011 12:05 pm